近日，一则关于“中国科学院院士阮少平”身份造假的新闻引起轩然大波。这位频繁公开露面、游走于教育界、医疗圈的“阮院士”，结果被曝出身份系伪造，在中国科学院官网公布的全部院士名单中查无此人。
随着澎湃新闻连续深入打假“阮院士”，人民日报客户端等媒体也先后发布评论等文章，呼吁合力清除“阮院士们”生存的土壤。
8月9日，中央政法委机关报《法治日报》官方微信公众号刊文《“中科院院士阮少平”身份被曝造假，若借此牟利是否涉嫌诈骗罪？》，探讨了假院士阮少平事件中，各方的法律责任问题。
如果一经查实，阮少平借假冒院士身份牟利，是否涉嫌诈骗罪？为其提供平台、协助宣传者，需要承担责任吗？公众被其虚假身份欺骗，可通过哪些法律途径维权？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京汇祥律师事务所管委会副主任、高级合伙人隗卓然律师的专业解读！
1.如果证实阮少平存在假冒“中国科学院院士”身份在各类商业活动中站台、演讲以获取利益和声誉的行为，违反了哪些法律法规，是否涉嫌诈骗罪？
根据刑法第266条规定的诈骗罪的构成要件，如果阮少平借“院士”身份骗取课酬、顾问费或其他财物，其行为具有“虚构事实、隐瞒真相”的性质，诱使单位或个人基于错误认识处分财产，具有明显的欺骗意图和非法占有目的，符合诈骗罪的构成要件，涉嫌诈骗罪。
此外，还可能构成治安管理处罚法中的招摇撞骗行为。刑法第279条、第372条规定的招摇撞骗罪，仅适用于冒充国家机关工作人员或军人的行为，故阮少平冒充“中科院院士”不构成此罪。但根据现行治安管理处罚法（2013年）第51条第1款规定，只要行为人以虚假身份招摇撞骗的，就可能构成治安管理处罚法上的招摇撞骗，属于行政违法行为，可能会面临行政拘留或者罚款。
2.为阮少平提供活动平台、协助其进行虚假宣传的单位和个人，是否应承担相应法律责任？
阮少平冒充“中科院院士”，离不开部分单位或个人的配合协助，相关主体可能面临相应法律责任。
（1）行政责任
根据广告法虚假广告的认定标准，若企业明知阮少平“中科院院士”身份不实，仍在产品或服务宣传中突出其“假院士”身份，易使公众误认为具有“国家级专家”“权威认证”意义，该宣传具有欺骗性和误导性，属广告法禁止的虚假广告。
广告法第55条第1款规定，发布虚假广告的，广告主将面临高额罚款，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。
（2）民事责任
广告法第56条第1款规定，发布虚假广告欺骗、误导消费者，致其合法权益受损的，广告主应依法承担民事责任，如民法典第120条规定的侵权责任。同时，依据民法典第577条关于违约责任的规定，若企业为阮少平虚假宣传提供平台，以其“假院士”身份为产品或服务背书，且产品或服务真实性质与宣传不符，可能存在履行合同义务不符合约定的情况，消费者可向提供者主张违约责任。
（3）刑事责任
第一，明知阮少平身份虚假仍提供宣传平台并牟利者，可能构成诈骗罪共犯。第二，明知阮少平身份虚假仍利用其“假院士”身份进行虚假宣传，可能构成虚假广告罪。广告法第55条规定，广告主、广告经营者、广告发布者发布虚假广告构成犯罪的，依法追究刑事责任；刑法第222条规定，上述主体违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
3.公众若因“院士”“专家”等虚假身份受骗，可通过哪些法律途径维权？
公众若因误信阮少平“假院士”身份作出交易决策或受损，属“基于欺诈的民事行为”，可依据民法典第148条、第1165条等规定，主张撤销权、侵权损害赔偿请求权或违约责任，要求撤销合同、返还费用、赔偿损失等。若其行为侵害众多消费者合法权益，受侵害者可申请消费者协会或由检察机关向法院提起公益诉讼。此外，公众还可依据广告法第53条向市场监管部门举报，被骗金额较大时可向公安机关报案追究刑事责任。
“假院士”事件虽荒诞，警示却严肃：法治社会中，借虚假身份谋不当利益者必担法律责任。法律应对此类行为“零容忍”，既要追查造假者，也要查清“合作链”“传播链”，强化机构用人审查与平台审核责任。公众亦应提高识别能力，不被头衔迷惑，共同构建理性、诚信、公正的公共环境。
此前一天，人民日报客户端在人民锐评《合力清除“阮院士们”生存的土壤》一文中已经指出，对假冒身份的骗子，必须依法依规严厉打击，提高违法成本，形成有力震慑。“狠打”的同时还得“严防”，骗子的戏台正在倒塌，但滋生“假院士”的土壤并未清除。如何进一步压缩“阮少平”们的生存空间，需要多方共同思考和行动。从组织方来说，彻底清除对头衔的迷信，精简活动，注重实效；监管部门应加大对各类行业活动的指导和监管力度；而全社会都要擦亮眼睛，提高辨别能力，让每一个骗子都无处遁形。
还没有评论，来说两句吧...