10月31日晚，一场“特殊”的直播卖货，吸引了20多万人次的关注。直播间里卖货的人是南京市高淳区人民法院执行局的法官们，他们为何要“直播卖货”？ 帮助诚信债务人卖螃蟹，背后是怎样的故事？全国范围内，越来越多的法院开展“类个人破产”案件试点，试出了什么？司法、社会等各方面，如何帮助“诚实而不幸”的债务人，重回生活正轨？
这两天人们对一场特殊的直播卖货非常感兴趣。南京市高淳区法院的三名法官在直播中穿着制服帮着卖螃蟹，两个半小时卖出了100多单，这几个法官不是简单在卖货，更是在帮诚信债务人还债。
诚信债务人这个群体的特点是他们没有逃避债务，他们努力去偿还，但是债务的压力让他们的生活无法喘息，他们被称作是诚实却不幸的人。
除了直播带货
“类个人破产”案件中还有哪些处理方法？
江苏省南京市高淳区人民法院副院长 傅明：高淳法院在2020年6月份，被江苏省高院确定为“类个人破产”的试点法院，通过这几年的实践，也有些探索。
首先，在主体的筛选上，高淳区从事建筑业、螃蟹产业的主体比较多，我们就紧跟实际，和区工商联、行业协会，联合构建起了在适格主体筛选、信用评价、矛盾纠纷的多元化解等方面的工作机制。
第二，我们和区金融机构合作，推出了重整贷，打破了在“类个人破产”程序当中的一些债务清偿的僵局。
第三，在破产管理人的选任上，我们也得到了司法局法律援助中心的大力支持，由他们来指定相应的律师事务所，指派律师参与到破产程序中来，确保整个“类个人破产”程序工作的规范运行。
如何甄别诚信债务人？
江苏省南京市高淳区人民法院副院长 傅明：“诚实而不幸”是“类个人破产”程序当中很难把握的一个环节。目前，我们按照省市法院的实施细则，里面有一些排除性的条款，比如讲，如果债务产生的原因是赌博、挥霍等，这些主体肯定是要排除在外的。在实际工作当中，我们也会结合案件的标准，比如说具体的案情，社会上的普遍认知，以及债务人主观履行债务的状态来进行综合判断。具体到工作当中：
第一我们通过“执行筛查”，首先在执行案件当中对债务人进行全面的财产调查，对债务人在执行过程当中有没有及时申报财产，偿还债务的这样一个意愿，来进行判断。
第二个，我们也会进行“会商甄别”，我们会针对不同的主体，会同我们区里面的行业协会以及社区，来进行综合了解，大家来共同进行一个全面的判断。
第三，我们也会征求债权人的意见，了解债务人是不是属于诚信的人。
“类个人破产”要解决哪些迫切问题？
中国政法大学法与经济学研究院教授 李曙光：党的二十届三中全会《决定》里提出来，要探索个人破产制度，所以近几年在司法实践，在推进个人破产制度过程当中，很多地方搞“类个人破产”，实际上也是重点解决“诚实而不幸”的债务人。
现在社会上有一种误解，认为个人破产就是逃债。实际上个人破产、类个人破产都逃不了债，因为它对于债务人的诚信，他的诚实，他是否良善，是有严密的考察期的，而且是有聚光灯的，有很多包括财产申报，包括他所有的交易记录，他的消费习惯等都要做全面的体检，所以逃债是不太可能。
我觉得如果说要完善一些相关制度，可能比较重要的是，第一我觉得要建立公职管理人制度，帮助辅导这样一些申请个人破产的人，包括他们很多人都不知道怎么去申请个人破产保护，我们要建立一支队伍。同时我觉得对那些逃债的行为，要有一些配套的打击措施。当然我们更希望有个全国性的立法来推动，那么我们“类个人破产”就可以变成正式的个人破产制度了。
还没有评论，来说两句吧...