据潇湘晨报报道，近日，一名女生分享自己在长沙五一广场附近的经历，从其视角，不禁联想到相关诱骗女性的手段，后经多家媒体报道后引发广大关注。有网友和媒体甚至称老太疑为拐骗女性的人贩。
12月13日，记者相继与当事人、社区等多方了解，视频中的老太太今年73岁，确为视力一级残疾，居住在事发地附近的退休教师公寓。
12月14日凌晨，一账号发布道歉视频，称自己发布视频的目的是想让女生们提高警惕，注意安全。因发布的言行或多或少带有恶意揣测，造成大家对这件事情的误会。其对被误会的老奶奶带来的伤害和困扰非常抱歉！愿意当面给老奶奶赔礼道歉。
记者求证得知，发布道歉视频账号确实为此前发布提醒账号女生。
其发布的道歉原文如下：
12月10日我和朋友去了五一广场附近，发生的这件事情，当时的我认为这是一个很危险的事件，所以就在自己的抖音上发布了一条内容，目的是想让女生们提高警惕，注意安全。把那个女生叫回来之前我犹豫了一下要不要去，我怕看见了不去如果是拐卖、是骗子、或者巷子里面有其他人，这些猜忌让我越想越怕。把视频发布在网上的初心，并不是要去恶意中伤一个陌生的老奶奶，我也没有想到有那么大的流量，可能大家会觉得我是在为自己开脱，但错了就是错了，我发布的言行或多或少有带有恶意揣测，造成大家对这件事情的误会。
后面了解到老奶奶确实是看不见，因为自己对于盲人的理解太片面，以为盲人眼睛就是看不见的，后来了解后得知，有些人看不见不是完全看不见，可能是在没有光线或者昏暗的地方看不见，但是有亮光，比如手机之类就可以看见。最后的结果就是，我无意造成了对老奶奶的伤害，因此发布这个视频是为了道歉和澄清给被误会的老奶奶带来了很大的伤害和困扰非常抱歉！如果愿意给我一个机会的话可以当面给老奶奶赔礼道歉，真的对不起！
此前报道>>
12月10日，一名女生分享自己在长沙五一广场附近的经历，从其视角，不禁联想到相关诱骗女性手段，对此十分害怕。视频被广泛传播，经多家媒体报道后引发广大关注。有网友和媒体甚至称老太疑为拐骗女性的人贩。
12月13日，记者相继与当事人、社区等多方了解，视频中的老太太今年73岁，确为视力一级残疾，居住在事发地附近的退休教师公寓。
刘奶奶称自己当时并不知道被路人拍下并发到网上，直至次日在家附近的按摩店，有几个很熟络的店员告诉她，“说我被网暴了，还上了什么榜单第二。”
刘奶奶还听到手机里有个男博主，直接称她是拐卖女性的人贩。“我气得要死，为什么要这样冤枉我？怎么会碰到这样的事？”刘奶奶称自己家人都从事教育，自己可以说出身书香门第，受到这种指责实在委屈。同时她也担心自己会不会不安全。
刘奶奶称自己眼疾是因遗传性的视网膜色彩变性引起，视力慢慢下降以至完全失明。一开始还执拗着要自己摸索，不肯让别人帮忙。十几年前，她完全失明，不得不依靠盲棍。
网友对盲人竟能“看”手机的质疑，其实存在诸多误解。刘奶奶的手机装了读屏功能，根据其点击会出来相应的朗读声。他们可以“听”手机，并不妨碍使用。
受网上传闻困扰，刘奶奶连续两三晚都失眠，希望澄清关于自己的不实说法。
律师：造谣或构成名誉侵权，公众应警惕可疑情况，也要避免主观臆断并扩散指向性明确的不实信息
北京市中闻律师事务所律师刘凯表示，该网友未核实事实，仅凭主观猜测，将视力残疾的老奶奶描述为“诱骗年轻女生的可疑人员”，并在网络公开发布相关内容，足以使公众对该老奶奶产生负面评价，降低其社会评价，符合名誉权侵权的构成要件。
若后续仍接受媒体采访并反复陈述该不实言论，会进一步放大不良影响，加重侵权后果。媒体若仅采信单方信源，未向当事人、警方或其他权威渠道核实情况即发布不实内容，构成对当事人名誉权的侵害，依法应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
对于加工传播的博主而言，若对不实信息进行二次加工、剪辑拼接、断章取义、刻意放大、添油加醋后传播，同样可能构成名誉权侵权。若明知或应知相关信息为虚假，仍出于吸引流量、谋取私利等目的予以传播，情节严重的，还可能涉嫌诽谤等刑事风险，需承担相应刑事责任。
因此，公众在日常生活中如遇到可疑情况，有权保持警惕、及时报警、配合调查，但应避免在缺乏事实依据的情况下随意主观臆断，并在网络空间发布、扩散指向性明确的不实信息，以免对他人造成不可逆的名誉伤害。网络发言前应尽量核实信息来源，不盲目转发、评论未经证实的内容，不充当谣言的“放大器”。
（原标题：《“长沙盲人老太事件”拍摄者发文道歉：非常抱歉给老奶奶带来的伤害和困扰，愿当面道歉》）
还没有评论，来说两句吧...