上海领跑、广州难掩落寞，超200家头部私募分布有何特点？

界面新闻记者 | 龙力

哪些城市更容易孕育出头部私募？

界面新闻统计发现，截至12月19日，管理规模超过50亿元的头部证券类私募一共有236家，不管是从注册地还是办公地所处的城市来看，上海、北京、深圳三地的聚集效应都尤其明显，而三大城市中上海的头部私募数量更是以绝对优势领跑。

按照注册地所处城市统计，有113家头部私募坐落于“魔都”上海，占比高达47.88%；排在第二、第三位的北京和深圳分别有39家和27家，占比16.53%和11.44%；珠海、杭州、宁波、澄迈分别有12家、8家、8家、6家；三亚、南京、青岛分别有4家、3家、2家；另有其他14个城市各占1家。

按照办公地所处城市统计，上海依然高居榜首，占据了多达110个席位；北京和深圳继续分列第二和第三位，不过北京明显更受外地注册私募的青睐，选择在该城市办公的头部私募总数为56家，在深圳办公的有24家；办公地选择在杭州、珠海、澄迈的头部私募分别有13家、8家和5家；办公地选择在南京、广州、三亚、厦门的分别有4家、3家、2家和2家；另有其他9个城市各占1家。

根据Wind数据，236家头部私募中，一共有36家注册地与办公地不在同一辖区，占比15.25%。

证券类私募在选择注册地和办公地的时候，分别会主要考虑哪些因素？

第三方私募基金服务平台积募合伙人杨洁对界面新闻表示：“证券私募管理人通常会考虑政策扶持、注册效率及便利性等因素，比如注册地有没有较好的政策扶持，工商注册周期、流程是否高效、便捷等。部分私募管理人还会关注品牌影响，比如注册在北上广深等知名度较好的城市可能会对管理人的品牌形象有所助力。”

“选择办公地则更多地从日常业务拓展的角度出发，选择北上广深等一线城市，这些地区具有更成熟的行业生态，交易所、金融机构、金融人才等金融资源丰富，商业发达，营商环境更好，便于展业。同时，一线城市的高净值人群或机构投资者较多，对募资有利，这也是管理人选择办公地考虑的重点之一。”杨洁表示。

上海、北京、深圳等地吸引了大量的私募在此注册，这也为其孕育出更多的头部私募奠定了基础。

Wind数据显示，现存的7550家证券私募中，注册地位于上海、深圳和北京的分别有1885家、1356家和1114家，占比分别为24.97%、17.96%和14.75%。

杨洁对界面新闻表示，北上深三地拥有更为成熟的金融基础设施，包括交易所、券商、银行等，并且聚集了大量的金融、科技等复合型人才，与证券私募管理人在量化、投研等方面的人才需求匹配度更高。三地也聚集了最密集的上市公司、金融机构，有大量的高净值人群和机构投资者，不仅催生了巨大的财富管理需求，还给证券私募提供了充沛的资金供给。最重要的是，目前存续的证券私募大多是在2015年左右注册成立，上海自贸区、北京房山基金小镇、深圳前海都是证券私募管理人注册比较多的地区，形成了比较明确的集群效应。

界面新闻统计发现，从晋升头部私募的比例（下称：晋升率）来看，在北上深三地中，坐拥更多头部私募的上海亦5.99%的晋升率排名居首，北京和深圳的晋升率分别为3.5%和1.99%。

上海为何能够力压同样坐拥各类顶级资源的北京、深圳，在孕育头部证券私募方面更胜一筹？

吸引了大量的量化私募聚集于此或是重要原因之一，有业内人士对界面新闻表示，与其他两大城市相比，上海的独特之处在于同时拥有上交所、上期所、中金所等核心交易场所，物理距离上的接近，使得其天然具备量化私募所青睐的低延迟优势，吸引到更多量化私募的注册。 近年来，不少量化私募纷纷跻身头部私募之列，有力推动了上海头部私募总数的大幅增长。

据界面新闻统计，现存的91家头部量化私募中，有43家注册地为上海，占比高达47.25%。

与上海独领风骚，北京、深圳稳居第二梯队形成鲜明对比的是，同为一线城市的广州，受到地理位置相近的深圳、珠海等地分流明显。

截至目前，注册地为广州的存续证券私募总数和头部证券私募数量分别仅为366家和1家，不仅两项数据均被深圳大幅甩在身后，头部私募数量甚至远不及珠海的12家。

另一方面，还有部分头部私募的注册地，由于注册的证券私募管理人基数较小，所以在晋升率方面反而十分突出。

比如，只有管理规模50-100亿元的昌都凯丰投资一家私募注册地位于昌都，因此该地的晋升率高达100%；注册地位于澄迈的26家私募中有6家晋升头部私募之列，晋升率为23.08%；扬州、芜湖、中山各有1家头部私募，同时选择在该地注册的私募分别仅为5家、6家和9家，所以晋升率也达到20%、16.67%和11.11%。