6月10日，今年以来创新药板块表现领跑市场，汇丰晋信医疗先锋基金基金经理李博康表示，主要受到两个方面影响：一方面，年初以来，人形、AI等科技领域的进展和讨论度的提高，使得市场的风险偏好上行，以及对于中远期定价的接受度更高；另一方面，创新药行业自身的发展速度在今年以来不断加速验证，包括研发阶段的数据读出，商业化放量的验证，出海合作的密集落地等，让市场愈发清晰地看到了国产创新药的质量和效率的同时，也被国际合作伙伴给予了更加乐观的定价。
他指出，当前时点，创新药的涨幅确实比较可观，我们认为伴随ASCO大会的圆满落幕，短期可期待的行业性的剧烈情绪催化相对有限，接下来可能会出现一定的分化。验证临床效果，尤其是数据超预期的管线，可以期待未来趋势向上的成长曲线，以及附带的出海弹性，我们依然强调临床数据的超预期是上调市场空间的起点，绝非终点；而临床数据相对平淡，格局较差的管线及公司，可能面临一定的调整压力。由于医药板块内部细分行业较多，且行业之间差异较大，因此从投资上来看，我们认为对于非医药专业的投资者，选择主动型医药基金或许能够更好地参与医药板块的投资机会。基于专业的医药基金经理对于临床数据的解读和跟踪有一定的经验和专业优势。另外，由于创新药的定价并非针对于当期业绩，股价波动相对较大，但产业大趋势非常明确。因此，我们认为逢低逐步加仓也是较好的策略。
详情如下：
汇丰晋信医疗先锋基金 基金经理 李博康
1、 今年以来创新药表现亮眼，特别是以港股18A为代表的创新药涨幅显著，您认为，本轮创新药行业上涨的主要因素有哪些？又为何集中在港股？
李博康：创新药表现亮眼，主要受到两个方面影响：
一方面，年初以来，人形机器人、AI等科技领域的进展和讨论度的提高，使得市场的风险偏好上行，以及对于中远期定价的接受度更高；
另一方面，创新药行业自身的发展速度在今年以来不断加速验证，包括研发阶段的数据读出，商业化放量的验证，出海合作的密集落地等，让市场愈发清晰地看到了国产创新药的质量和效率的同时，也被国际合作伙伴给予了更加乐观的定价。
港股18A，即香港联交所《上市规则》中的第18A章，主要是尚未盈利或没有充足营运历史的生物科技公司。这批公司由于过去几年港股市场的整体承压，加上估值层面短期缺乏业绩的支撑，在过去几年超跌的幅度较大，随着上述原因，迎来了修复和反弹。
2、 近两年来，国内创新药企业的发展出现了一些标志性的事件。比如康方生物的依沃西在单药头对头试验中战胜“全球药王”K药，一些创新药企业BD金额也不断创历史新高。一些观点认为，中国创新药企业也迎来了自己的“DeepSeek时刻”，对此您如何看待？中国创新药企业在近几年不断突破的原因有哪些？
李博康：我们认为创新药的研发本就具有不确定性、脉冲性和爆发性，即具备“高科技”属性。在验证，尤其是超预期的验证后，理应享有更高的定价。
以临床的推进为例，通常情况，一起国内的三期临床可能需要3年以上的时间，期间可能发生各种不确定的风险，导致临床进展的延期甚至失败。但当我们看到最终的临床数据，并且该临床数据的质量超预期时，带来的股价弹性本就应该是可观的。随着越来越多的公司“熬”过了不确定性最大的临床二期乃至三期的阶段，交给市场一份优秀的疗效数据时，我们理应给予他们更高的定价；尤其是当我们看到这些优秀的研发成果“扎堆出现”，并且陆续获得海外合作方的青睐时，我们可以对于中国创新药整体的研发实力，研发效率，研发成功率，乃至行业的爆发力有更高的信心。
同时，我们认为中国创新药企在过去不断取得突破的原因有很多，如：国内研发的效率更高，工程师红利的助力，早期和大规模临床入组速度更快，公司的研发体系愈发成熟等等。我们也相信，中国药企的研发能力快速提升的趋势已经形成，在未来越来越多的数据和临床层面，都会不断得到验证和强化。
3、 我们日常也会感受到，中国投资者一直将中国的创新药产业与国际一流对标，在您看来，中国创新药在全世界处于一个什么样的水平？有哪些优势和劣势？
李博康：我们认为中国创新药在全球的水平已经开始跻身头部梯队。在过去几年的时间，我们看到海外的投资人、跨国药企、FDA，对中国自研创新药从陌生到熟悉，再到合作，从对临床数据的质疑，再到认可，这一切都和中国药企自身的努力，包括和国际接轨的体系的快速搭建密不可分。在当前的时间点，我们看到很多公司以及他们的核心、成熟管线，已经可以在国际市场上参与合作和谈判，甚至同时受到多方的青睐。
从我国自研创新药的优势来看，我国的科学家专业性并不输于其他国家的科学家，且我国的研发效率、性价比更高，这也是我们一直在强调的工程师红利。另外，由于我国的人口基数较大，医院资源较为集中在核心城市，我国的临床入组速度，性价比，以及临床数据的读出效率更高。无论是处于供公司自身对临床效果的判断，还是供海外潜在的合作方参考，我国自研的创新药可以更快、更早地提供更大、更充分的临床患者样本数据作为支持。
我国自研创新药的劣势已经通过过去几年许多公司的努力在快速缩窄。立足当前阶段，中国创新药想要快速获得国际的关注度，最好能够在早期疗效验证的同时，积累一部分其他人种，尤其是白种人的患者数据，这可能需要在美国，澳洲等国家桥接入组，变相增加了早期临床的成本和时间。
4、 创新药行业受到国内外政策影响比较大，未来几年中国创新药可能遇到的政策利好或者政策风险有哪些？
李博康：国内政策近年来对于“真创新”一直在支持。已经出台了非常多的政策，旨在加速和支持审批、上市、上市后的入院、流通、定价等等方面。去年底，我们看到了商业保险未来加入到创新药多维度支付的潜力，未来，我们可以期待丙类医保的增量。今年的第十一批药品集采也在开展中，根据最新的征求意见稿的表述，我们看到在部分细节和表述上进行了进一步优化，为医院和药企提供了更大的自由度。
另外，以年初的安徽省牵头的生物类似药集采为例：目前我们仍未看到进一步的推进方案。或由于生物类似药的生产要求更加严苛，生产目前尚未实现全国产化，集采的难度或较大，因此可能大规模的集采落地仍需等待。
站在国际化的维度，创新药资产的出海，本质上是药物分子的结构的权益，更类似与知识产权（IP）的转让，生产环节和生产场地具有较大的灵活性。另外，由于目前大部分我国自研的创新药都倾向于通过出海合作的方式进入海外，在合作达成后，该管线的权益所有方归于海外的合作伙伴，通常是本地公司或大型跨国公司，并由对方开展全球临床。我们认为这种情况下，创新药资产受到地缘政治影响的概率相对较小。
5、 创新药产业复杂，热点层出不穷，很多投资者也很迷茫。您能否介绍一下创新药产业投资的核心逻辑要点，帮助投资者更好地跟踪市场主线变化？
李博康：创新药自下而上的选股确实具有一定的专业壁垒。在分析的过程中，我们通常需要考虑靶点的潜在有效性和安全性，跟踪临床的进展，预判、解读每个阶段的临床数据，上市的成功率等；同时，也要考虑针对适应症的市场规模，现有和未来的竞争格局，上市后的放量曲线等。必要的时候，我们也需要借助产业科学家、医生等多方的反馈，去判断一款产品的潜力。
从自上而下的选股层面，我们会倾向于选择研发实力和执行力“双强”的公司，尤其是平台型公司。另外，从行业节奏，我们倾向于抓住如ASCO（美国肿瘤学大会）等行业催化密集的窗口期进行紧密观察跟踪，当看到某条管线在任何阶段展现出更优潜力的初期，陪伴成长。此外，我们也要提示，对于优质管线而言，数据读出也许仅仅是加速成长的拐点，伴随着临床效果的验证，海外的潜在合作，以及相应的股价弹性是可以期待的。另外，我们也在此提示，随着核心管线的获批上市，未来会有越来越多的创新药公司开始进入商业化阶段，让市场看到优质管线上市后，销售爬坡的确定性，以及业绩的爆发力。
6、 当前时点，创新药已经短期内迅速积累了较大涨幅，普通投资者该如何参与？
李博康：当前时点，创新药的涨幅确实比较可观，我们认为伴随ASCO大会的圆满落幕，短期可期待的行业性的剧烈情绪催化相对有限，接下来可能会出现一定的分化。验证临床效果，尤其是数据超预期的管线，可以期待未来趋势向上的成长曲线，以及附带的出海弹性，我们依然强调临床数据的超预期是上调市场空间的起点，绝非终点；而临床数据相对平淡，格局较差的管线及公司，可能面临一定的调整压力。
由于医药板块内部细分行业较多，且行业之间差异较大，因此从投资上来看，我们认为对于非医药专业的投资者，选择主动型医药基金或许能够更好地参与医药板块的投资机会。基于专业的医药基金经理对于临床数据的解读和跟踪有一定的经验和专业优势。另外，由于创新药的定价并非针对于当期业绩，股价波动相对较大，但产业大趋势非常明确。因此，我们认为逢低逐步加仓也是较好的策略。
7、 您对国内创新药的未来发展趋势有何展望？对未来3~5年的行业发展有何预测？
李博康：展望未来几年，我们认为市场最惊喜，也是最容易理解和看到的现象是：越来越多的创新药公司开始交出业绩的答卷，且趋势向好。这既来自于优质管线放量的确定性，也来自于支付体系对于创新产品的支持，本质是患者的未满足临床需求得到了更好的满足。
立足全球，我们认为国内创新药的国际竞争力不断加强是必然的趋势。由于海外跨国药企在未来3-5年内面临非常多的核心产品专利到期后销售额快速下滑，即“专利悬崖”的压力，因此和中国创新药的合作也将成为他们重要的、常态化的选择。相比于海外公司自研，中国的创新药资产质量、确定性、性价比都具备明确的优势，因此，我们认为创新药“中国超市”的概念将会在未来几年持续得到验证。
还没有评论，来说两句吧...