男子因儿子非亲生起诉前妻：两子拒鉴定，法院认定亲子关系不存在

山东淄博男子姜某涛离婚后发现两名孩子并非亲生，遂起诉前妻，要求重新分割财产并返还已支付的抚养费。8 月 20 日，这起离婚后损害责任纠纷案在淄博市张店区人民法院开庭审理，新京报记者从原告姜某涛一方获悉，法院未当庭宣判。

姜某涛提供的民事起诉状显示，他与前妻李女士于 2002 年结婚，2004 年生育长子，2014 年生育次子，后因感情不和，两人于 2023 年登记离婚，离婚协议书约定：现金、存款等归男方所有；淄博市桓台县某小区房产归长子所有；另一套小产权房无偿赠与长子。

协议书还约定，长子现年 19 周岁，姜某涛和李女士离婚后，双方共同承担他的生活、教育、医疗以及结婚彩礼支出，至他婚姻登记之日止。

姜某涛称，离婚后，长子多次找他打闹，并称他并非自己亲生父亲。2024 年 9 月，他做了亲子鉴定，鉴定意见为 " 排除姜某涛是姜某某（长子）的生物学父亲 "。他还称，次子同样也不是他亲生，但并未做亲子鉴定。

姜某涛认为，前妻婚内出轨致使他承担了不应有的抚养义务，还在离婚时赠与房产，给自己造成了经济损失并带来精神伤害。他的诉求包括：撤销离婚协议中房产赠与及抚养费条款，前妻返还抚养费约 37 万元，赔偿精神损害抚慰金 10 万元，共计约 47 万元。

他提供的《人遗传标记（STR）咨询意见书》显示，检测样本为长子的牙刷，结论为排除父子关系，但报告末尾注明 " 检材所属人未核实 "" 不用于司法用途 "。

在这次起诉之前，姜某涛曾起诉过前妻及两子，要求确认无亲子关系并返还抚养费。

姜某涛一方告诉新京报记者，由于否认亲子关系和要求赔偿是不同的法律关系，根据法官的要求，在庭审中，姜某涛仅要求确认无亲子关系，关于赔偿方面的诉求，之后另行诉讼。

淄博市张店区人民法院今年 4 月 9 日出具的民事判决书显示，李女士辩称，两子费用一直由自己独自负担，前夫未支付抚养费。

对于这一说法，姜某涛方表示不认可。

法院认定事实为，2014 年 2 月，李女士生育次子。后因案外人（男性）将名下房屋面积高达 265 平方米、市场价格 300 万元左右的一套房产无故赠送给次子，导致原告内心确认次子非自己的亲生孩子。

庭审中，李女士对案外人（男性）赠送房产的原因未作出合理的解释与说明，也未能提交案外人与次子不存在亲子关系而自愿赠送房屋的证据。

法院一审认为，姜某涛已提交亲子鉴定书、检验报告，尽管两子拒绝做司法鉴定，但在缺乏相反证据的情况下，司法解释允许法院支持否认亲子关系的诉求。最终法院认定他与两子不存在亲子关系。

法院解释，因我国的亲子关系否认制度规定了当事人自愿原则，只能经由当事人申请，法院委托启动亲子关系鉴定程序。但两子拒不配合鉴定，导致双方是否存在亲子关系难以确定。在此情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第一款的规定，父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。

一审判决后，被告上诉。长子认为，一审法院认定案件事实证据不足。他质疑鉴定报告无效，且鉴定书中的牙刷来源存疑。

淄博市中级人民法院二审认为，姜某涛在一审中提交了其自行委托鉴定的《人遗传标记（STR）咨询意见书》及淄博市妇幼保健院检验报告单，欲证实自己没有生育能力。他已经穷尽举证手段。在此情况下，一审根据上述司法解释的规定，支持姜某涛否认亲子关系的诉讼请求并无不当。7 月 4 日，二审法院驳回上诉，维持原判。